Fine vita, legge Veneto impugnata: Zaia difende, Stefani: «Supererà vaglio Consulta»

Il governo ha impugnato la legge sul fine vita del Veneto, scatenando un immediato strappo all'interno della maggioranza. Come riporta l'ANSA ^[3], la decisione è stata deliberata dal Consiglio dei ministri, che ha contestato la legittimità costituzionale della norma regionale. Il punto critico riguarda l'assenza di una legge quadro nazionale, che ha spinto quattro regioni, tra cui proprio il Veneto, a legiferare autonomamente in materia di suicidio medicalmente assistito.

La notizia, confermata da Sky TG24 ^[4], evidenzia come il Veneto sia stata la prima regione amministrata dal centrodestra a introdurre procedure e tempi per l'assistenza sanitaria al suicidio assistito. Il vicepremier Matteo Salvini, secondo quanto appreso da fonti vicine al dossier citate da La Repubblica ^[1], non ha partecipato né alla discussione né alla votazione. Una scelta che ha fatto rumore, soprattutto perché il ministro per gli Affari regionali Roberto Calderoli, anche lui della Lega, si è espresso apertamente contro l'impugnazione, definendo la legge veneta una semplice legge ordinamentale che indica linee guida coerenti con le norme vigenti.

Luca Zaia, presidente del Consiglio regionale del Veneto ed ex governatore, ha commentato con fermezza la decisione del governo. «Rispetto pienamente la decisione, è una prerogativa costituzionale, ma rivendico con convinzione la scelta compiuta dal Consiglio regionale», ha dichiarato Zaia, come riportato da Leggo ^[2]. La legge in questione, approvata il 8 settembre 2026, mira a garantire tempi certi e un iter burocratico chiaro per i pazienti, colmando il vuoto lasciato dal Parlamento. «Dal punto di vista giuridico, sono convinto che la legge supererà il vaglio della Consulta», ha aggiunto il governatore Alberto Stefani, sottolineando come gli emendamenti approvati vadano nella direzione del favor vitae.

Nel frattempo, Forza Italia ha preso una posizione netta. Antonio Tajani ha fatto mettere a verbale, come riportato dall'ANSA ^[3], la necessità di un intervento legislativo nazionale. Per gli azzurri, una materia così delicata deve essere disciplinata dalle Camere per evitare il proliferare di leggi regionali discordanti. Lo strappo è evidente: mentre Zaia e Stefani difendono l'autonomia legislativa della regione, una parte della maggioranza chiede che sia il Parlamento a dettare le regole, in attesa che la Corte Costituzionale sciolga il nodo giuridico. Cosa succede ora? La palla passa alla Consulta, che dovrà stabilire se il Veneto abbia o meno oltrepassato i limiti della propria competenza. Nel frattempo, il dibattito politico sul fine vita in Italia si riaccende, con le opposizioni pronte a sfruttare il caos normativo.