Garlasco, la mail di Garofano: «Non chiesi la provenienza dei documenti»

Il generale Luciano Garofano ha raccontato un dettaglio preciso su una e-mail ricevuta nel pieno dell'indagine sul caso Garlasco. Come riportato da Leggo ^[1], la comunicazione è datata 13 gennaio 2017, alle ore 19.49, e conteneva due consulenze tecniche allegate, oltre a una richiesta di documenti per effettuare confronti. Non si tratta di una nota di servizio qualsiasi, ma di un passaggio che, secondo quanto riferito dall'ex comandante dei Ris, avrebbe avuto un peso nella gestione delle prove genetica legate alla figura di Andrea Sempio.

Il Messaggero aggiunge dettagli identici, confermando che nella mail erano presenti proprio quelle due consulenze e la richiesta documentale ^[2]. Garofano, nel suo racconto, ha sottolineato come, in quel momento, non si fosse posto la domanda sulla provenienza esatta di quei file. «Erano professionisti. Non mi sono chiesto la provenienza dei documenti», avrebbe dichiarato, secondo quanto riportato dalle fonti, evidenziando una fiducia di massima nel sistema delle consulenze tecniche di quel periodo.

La vicenda si inserisce in un filone di inchieste e revisioni che negli anni ha interessato il delitto di Chiara Poggi. Il dettaglio temporale, quella sera di gennaio del 2017, è diventato centrale per ricostruire come venivano scambiate le informazioni tra i vari consulenti e gli inquirenti. L'assenza di una verifica immediata sulla fonte dei documenti allegati è ora sotto i riflettori, soprattutto alla luce delle nuove analisi e delle discussioni pubbliche che negli ultimi anni hanno investito il caso.

Non ci sono, al momento, conferme su eventuali responsabilità penali dirette legate a questa specifica e-mail, né tantomeno accuse mosse contro Garofano per questa dinamica. Si tratta, per ora, di una ricostruzione fatta dallo stesso generale, che ha voluto chiarire la sua posizione su un passaggio tecnico specifico. La mail, con i suoi allegati, rimane un elemento documentale che potrebbe aprire nuovi scenari nella lettura delle consulenze tecniche che hanno caratterizzato le prime fasi dell'indagine, ma che oggi vengono riviste alla luce di nuove metodologie e nuovi occhi investigativi.