Nuovo decreto sicurezza, i penalisti: 'Inutile e lesivo dei diritti'

Il nuovo decreto sulla sicurezza scatena la protesta dei penalisti italiani. Francesco Petrelli, presidente delle Camere Penali, lo definisce "inutile e lesivo dei diritti" ^[1]. Secondo lui, l'intervento non risolve i fenomeni che intende contrastare, ma rischia di danneggiare i principi costituzionali come la proporzionalità e la determinatezza della pena.

Il presidente delle Camere Penali evidenzia un problema strutturale: il decreto è stato approvato con una decretazione d'urgenza, bypassando il normale percorso parlamentare. Questo, secondo Petrelli, configura uno "sviamento del corretto percorso legislativo" ^[1].

Tra le norme più contestate ci sono quelle che riguardano l'imputabilità dei minori, già in discussione al Parlamento. Il timore è che l'approvazione in via d'urgenza possa compromettere il dibattito democratico e la qualità delle leggi.

"Questo ennesimo pacchetto sicurezza dimostra il contrario di ciò che si vorrebbe offrire ai cittadini e all'opinione pubblica: la inutilità dell'innalzamento del livello della risposta penale e della criminalizzazione della devianza minorile" ^[1].

La critica non è solo tecnica, ma anche etica: i penalisti temono che una risposta penale più rigida non sia efficace nel lungo termine e rischi di amplificare disuguaglianze nel sistema giudiziario.

Cosa succede ora? Il decreto è già in vigore, ma le critiche si intensificano. Il dibattito si sposterà al Parlamento, dove potrebbe essere oggetto di revisione o emendamenti. Il governo sostiene che il provvedimento sia necessario per affrontare fenomeni emergenti, ma i legali ribadiscono che la risposta non può essere solo repressiva.

La tensione tra sicurezza pubblica e tutela dei diritti resta centrale nella politica italiana. La notizia è stata riportata da ANSA.